К сожалению передача личных сбережений гражданами кредитным потребительским кооперативам во многих случаях заканчивается судами. Везением будет, если деньги вернут после суда, ведь иногда дело может дойти и до банкротства.
Решениями Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.01.2020по делу №2-1579/20 и от 16.03.2020по делу №2-1531/2020 в пользу наших клиентов с КПК «ИнвестФонд Санкт-Петербург» была взыскана задолженность. Проведенные мороприятия в рамках исполнительного производства не принесли результата и мы обратились в суд с заявлением о признании КПК «ИнвестФонд Санкт-Петербург» банкротом.
Пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что под финансовыми организациями понимаются, в том числе, кредитные потребительские кооперативы. Особенности банкротства финансовых организацией регулируются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по результатам рассмотрения нашего заявления определил:
1. Признать заявление наших доверителей о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительскогокооператива «ИнвестФонд Санкт-Петербург» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул.Торжовская д.2, корп.1, лит. А, пом. 13Н; ИНН: 7814208949, ОГРН: 1157847138822)несостоятельным (банкротом) обоснованным.
2. Ввести в отношении должника - кредитного потребительского кооператива«ИнвестФонд Санкт-Петербург» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжовская д.2,корп.1, лит. А, пом. 13Н; ИНН: 7814208949, ОГРН: 1157847138822) процедурубанкротства – наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Мурашову Татьяну Владимировну (ИНН550606047387, №14355 в сводном государственном реестре арбитражныхуправляющих), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организацияарбитражных управляющих, определив источником выплаты вознаграждениявременному управляющему - имущество должника.
4. Признать обоснованными и подлежащими включению в первую очередьреестра требований кредиторов должника требование Гавриловой Дианы Викторовны,состоящее из 420 000 руб. основного долга и требование Гавриловой ЛюдмилыНиколаевны, состоящее из 700 000 руб. основного долга.Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь, первуюподочередь, реестра требований кредиторов должника требование Гавриловой ДианыВикторовны в размере 47 250 руб. компенсации, 7 763, 39 руб. процентов запользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на юридическиеуслуги, 8 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь, первуюподочередь, реестра требований кредиторов должника требование ГавриловойЛюдмилы Николаевны в размере 242 205 руб. основного долга, 27 829, 93 руб.процентов, 12 746, 50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Будем продолжать отстаивать права наших клиентов в рамках дела о банкротстве и добиваться привлечения конкретных бенефициаров кооператива к субсидиарной и уголовной ответственности.