Тосненский городской суд Ленинградской области удовлетворил наш административный иск к ОМВД о признании незаконным запрета на въезд в РФ иностранному гражданину

В августе 2025 г. Административный истец узнал, что в отношении него принято решение о не разрешении въезда на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности; инициатор неразрешения въезда - ОПВМ ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.
Административный истец имеет постоянное место жительства, семью и работу на
территории Российской Федерации в г. Санкт-Петербург. Принятое решение о неразрешении въезда нарушало устойчивые семейные связи Административного истца, а также противоречило Конституции и законодательству Российской Федерации.
Административный истец более 15 лет приезжал и на законных основаниях находился на территории Российской Федерации, а также законно осуществлял трудовую деятельность, платил установленные законодательством налоги и сборы. Административный истец состоит в зарегистрированном браке с гражданской Российской Федерации. Супруга проживает и работает в г. Санкт-Петербурге. Четверо детей административного истца также являются гражданами Российской Федерации, имеют постоянное место жительства в России, проживают с супругой административного истца, учатся в Российской Федерации. Супруга Административного истца осуществляет трудовую деятельность на
территории России. Дети Административного истца также обучаются в образовательных и
учреждениях на территории Российской Федерации.
Соответственно, оспариваемым Решением Административный истец фактически лишен права видеться и общаться с супругой и четырьмя детьми, у него нет возможности воспитывать детей, истец фактически лишен права на семью. Оспариваемый запрет на въезд в РФ представляет собой серьезное и
чрезмерное вмешательство в сферу личной и семейной жизни, право на уважение
которой гарантируется Конституцией Российской Федерации и Семейным кодексом
РФ.
Подобные ограничения могут быть применены уполномоченным органом исполнительной власти и судом лишь только с учетом личности правонарушителя и характера совершенного административного правонарушения, т.е. степени его общественной опасности. Указанные обстоятельства при вынесении Решения административным ответчиком не учитывались.
Тосненский суд согласился с нашими доводами и пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных в суд административных исковых требований.
Интересы административного истца в судебных заседаниях представлял Ляшенко А.М.