Юристы Петроправо обратились в суд с исковым заявлением в защиту интересов собственника квартиры на ул. Бабушкина о признании восьми граждан (в том числе несовершеннолетней) утратившими право пользования квартирой и снятии их с регистрационного учета.
В исковом заявлении было указано, что Ответчики в Квартире не проживают и никогда не проживали. Их личные вещи в Квартире отсутствуют. Бремя содержания Квартиры ответчики не несут. Таким образом, Ответчики утратили право пользования квартирой, а их регистрация в жилом помещении носит формальный характер и не влечет за собой возникновения жилищных правоотношений.
В судебных заседаниях орган опеки и попечительства возражал против удовлетворения иска к несовершеннолетней, а прокурор, привлеченный к участию в деле по инициативе суда дал заключение по делу о необходимости отказа в удовлетворении нашего искового заявления.
Однако, вопреки позиции опеки и прокуратуры, суд согласился с нашими доводами и удовлетворил исковые требования по делу в полном объеме.
В исковом заявлении было указано, что Ответчики в Квартире не проживают и никогда не проживали. Их личные вещи в Квартире отсутствуют. Бремя содержания Квартиры ответчики не несут. Таким образом, Ответчики утратили право пользования квартирой, а их регистрация в жилом помещении носит формальный характер и не влечет за собой возникновения жилищных правоотношений.
В судебных заседаниях орган опеки и попечительства возражал против удовлетворения иска к несовершеннолетней, а прокурор, привлеченный к участию в деле по инициативе суда дал заключение по делу о необходимости отказа в удовлетворении нашего искового заявления.
Однако, вопреки позиции опеки и прокуратуры, суд согласился с нашими доводами и удовлетворил исковые требования по делу в полном объеме.