02.07.2020
Сегодня в 13 арбитражном апелляционном суде юристам Петроправо удалось отстоять законность решения суда по делу А56-96075/2019 о взыскании в пользу нашего клиента более 8.000.000 руб. задолженности по инвестиционным договорам займа.
Сложность вопроса состояла в том, что на момент подачи иска в суд ответчиком была допущена лишь просрочка по уплате процентов по займам, а срок возврата суммы основного долга еще не наступил.
Сами же договоры займа право на досрочное расторжение в связи с неуплатой процентов не предусматривали. Тем не менее, юристам Петроправо убедить судебные инстанции, что просрочка по уплате процентов является существенным нарушением условий договора и влечет право другой стороны требовать расторжения договора в суде с уплатой и процентов и суммы основного долга, что было подтверждено сегодня 13 арбитражным апелляционным судом.
В судебном заседании интересы доверителя представлял Ляшенко А.М.
Сегодня в 13 арбитражном апелляционном суде юристам Петроправо удалось отстоять законность решения суда по делу А56-96075/2019 о взыскании в пользу нашего клиента более 8.000.000 руб. задолженности по инвестиционным договорам займа.
Сложность вопроса состояла в том, что на момент подачи иска в суд ответчиком была допущена лишь просрочка по уплате процентов по займам, а срок возврата суммы основного долга еще не наступил.
Сами же договоры займа право на досрочное расторжение в связи с неуплатой процентов не предусматривали. Тем не менее, юристам Петроправо убедить судебные инстанции, что просрочка по уплате процентов является существенным нарушением условий договора и влечет право другой стороны требовать расторжения договора в суде с уплатой и процентов и суммы основного долга, что было подтверждено сегодня 13 арбитражным апелляционным судом.
В судебном заседании интересы доверителя представлял Ляшенко А.М.